Certes, les affaires n'avancent pas aussi vites que si le pouvoir appartenait à un seul admin, mais peut-être aussi que les changements n'en sont que meilleurs, puisque plusieurs avis entrent directement en considération. Un administrateur avec les rênes d'un forum entre les mains ne fait peut-être pas toujours le meilleur, n'étant pas influencé. Pour ma part je trouve que pour son âge, Maelthra Magthere survit plutôt bien dans ces conditions (pour l'exemple, mais rappelons qu'il a vécu plusieurs versions antérieures...). Mais je penche aussi pour une hiérarchie faite d'un seul admin, entouré de plusieurs modos. Surtout quand il s'agit d'un forum créé de nos mains (comme PN) je comprends que donner trop de pouvoirs à d'autres joueurs peut être fâcheux ! Encore faut-il un admin capable d'écouter et de renoncer à quelques petites choses pour le bien de son forum.

En réalité, je pense que l'administrateur est le pilier central d'un forum, les fondations sur lesquelles ce dernier repose. Notamment au démarrage. Et je dirais même qu'au regard de mes expériences passées, un forum qui démarre avec un seul administrateur fonctionne plus rigoureusement qu'un forum mené par plusieurs personnes, car ces dernières n'ont pas tous le même sens de ce qui est attendu. Sans expérience, il est difficile de coordonner des comportements et des attentes. Aussi, pour ma part, la gestion sera plus efficace si elle est orchestrée par une unique personne, qui devra être sur tous les fronts pour le lancement du forum. Cela dit comme l'a souligné Zut, un admin aura beau se démener comme un petit fou, ce n'est pas dit que le forum réussisse à décoller. Il y a une part de chance et de timing à ajouter aux efforts de l'admin.

Néanmoins, quand le forum commence à s'agrandir et à rassembler une communauté active, je trouve ça stupide et suicidaire de la part d'un administrateur de rester seul pour la gestion de son forum. Beaucoup ne supportent pas que d'autres personnes empiètent sur leur territoire et je suis la première à le faire. Néanmoins, il faut apprendre à s'entourer de gens compétents (exit le copinage, comme l'a dit Ervael, c'est la mort de l'artiste) qui pourront donner un avis objectif et éclairé sur telle ou telle décision. Et puis, l'humain n'est pas infaillible. L'admin ne pourra jamais assurer à lui seul tout le boulot qu'un forum génère une fois le stade du bébé dépassé. L'équipe qui entoure l'administrateur sont les seconds piliers du forums, les fondations complémentaires. Arrivé à un certain stade de l'évolution, sans autres appuis que l'admin, un forum croulera ou reviendra à son stade d'embryon.

Après, ces appuis peuvent être de natures variées. Je suis confrontée à deux expériences personnelles. Sur Prophétie Nordique, je suis l'admin tout puissant où mes décisions font lois. Je suis l'unique responsable, la seule qui ait le droit de vie et de mort si l'on peut dire. Dans l'envers du décor, je suis fortement soutenue par une équipe dynamique qui ne manque pas de me donner conseils et soutien, notamment pour la réalisation de ce que je veux entreprendre. Sur Maelthra Magthere, je suis entourée par une équipe d'admins qui ont les mêmes droits que moi et force est de constater que les conflits sont plus récurrents. Certaines affaires n'avancent pas car il faut dialoguer avec les autres et ce serait parfois plus simple, et plus rapide, si une unique personne prenait la décision finale.

Je n'aborde pas le point des joueurs, évidemment, sans eux, rien ne bouge. Et parfois, même avec eux, rien ne bouge. Tout dépend des caractères et des alchimies qui se forment entre univers et personnages.

pense qu'il est plus avantageux d'avoir une personne "source" qui nous canalise, nous dit ce qui manque, ce qui ne va pas, ce qui va, qui nous booste. Si tu veux, c'est comme si tu avais une maman ou un papa virtuel. Enfin je vois les choses ainsi.

...mais s'il fallait que mon équipe m'impose une idée qui me déplairait, je ne serais pas capable de vivre avec ça. Ça reste mes forums, mes sites, je débourse même des sous pour eux.

Après comme le dit Christa une idée proposée peut ne pas nous plaire, même si elle est justifiée. Après faut-il l'adopter ou pas ? Personnellement je n'ai jamais eu encore ce problème, les idées proposées étant compatibles avec ce que je veux. Mais me connaissant j'essaierai de trouver quelque chose d'alternatif qui convient à mes membres et à moi-même.

C'est une manière totalement différente de voir les choses ; mais je comprends tout à fait qu'elle ne soit pas applicable pour tout le monde. Cependant, nous nous plaignons souvent du nombre de jeux par forum. Une équipe élargie "d'associés" serait peut-être le moyen de ne pas créer "son forum" (car quelqu'un qui est "sur le forum de machin" aura toujours envie de créer "son" forum) et de hausser la qualité vers le haut (on travaille toujours mieux - ou plus - à plusieurs, et il est plus facile de recruter quelqu'un quand il sait qu'il aura son mot à dire pas en tant qu'employé mais en tant qu'associé).