Oh mon dieu, un City XD Tu es en train de livrer un City sur un forum où - malheureusement - il n'y a quasi que des admins de forums "pas trop glamour/paillettes" pour l'analyser. T'es maso XD Je prends le défi, je me plongerai dans l'analyse quand j'aurais une minute, en essayant de ne pas être trop critique sur le genre. Ça me permettra d'arrêter de me baser sur l'aspect pour me concentrer un peu sur le reste.

Cela dit, toi qui justement est adepte du genre, tu devrais venir donner ton avis dans les débats où on a plein de vieux grincheux qui râlent sur le côté people de certains forums, ça pourrait aider à décoincer certaines mentalités (même la mienne, oui)

C'est justement parce que c'est pas le style de la maison que je vous demande vos avis ! (Mais oui je dois avoir un côté maso XD)

J'irai voir les débat dès que j'en aurait le temps, ça sera même avec plaisir ^^

Hop !
Je m'ennuie un peu, alors je viens faire une petite analyse.
Comme ton forum n'a pas encore eu de commentaire, je me suis dit que c'était l'idéal.
Je suis de ceux qui n'aiment pas trop les Citys et j'avoue n'avoir jamais joué ou presque dans ce genre d'univers, c'est donc un regard un peu naïf que celui-là, on verra ce que ça donnera. J'espère en tout cas réussir à t'apporter un petit quelque chose ! éè
Et c'est parti :



Premier coup d’œil, la publicité

Alors, je vais commencer par le visuel, parce que c'est ce qu'on remarque en premier : la publicité est présentée de façon agréable, les textes y sont lisibles, les images lumineuses. Cela commence donc plutôt bien. Je passe aux textes : ils sont d'une bonne longueur et très synthétique. Le premier me plaît bien, j'ai l'impression en lisant que ce n'est pas simplement un forum City avec des stars et qu'on peut y jouer de réels événements de la vie - selon mes envies de jeu, c'est un aspect très positif. Les autres sont un peu plus nébuleux : surtout, je comprends mal où on se situe au niveau des deux catastrophes mentionnées. Il serait peut-être bon de préciser en un mot ce petit point. A côté de ça, j'ai vu quelques fautes et maladresses d'expression et dès la fiche de pub, cela peut rebuter. A savoir : "L'avion en partance pour New York se crash 10 minutes seulement après le décollage. " -> se crashe ? Le mot est d'origine étrangère, mais si on choisit de le conjuguer, on rajoute les marques de la conjugaison française ; "L'aeroport, l'autoroute, et les alentours se retrouve entièrement ou partiellement détruit" -> aéroport, se retrouvent et détruits. A côté des fautes, des lourdeurs et quelques ruptures de construction : "LA in Live est un forum city basé à Los Angeles comme vous l'aurez compris sur lequel nous demandons un minimum de 15 lignes." Le "comme vous l'aurez compris" est particulièrement mal placé et casse complètement le rythme de la phrase. Si vous y tenez, préférez peut-être "Comme vous l'avez compris, LA in Live". Il serait plus logique de séparer l'idée de minimum de lignes du reste, car c'est une information supplémentaire et non un rappel (alors que "comme vous l'avez compris" sous-entend que vous ne faites que synthétiser les infos précédentes. Tu trouveras peut-être que je pinaille, mais je trouve que c'est le genre de conjonctions d'idées qui donne un côté fouillis aux phrases. Mais je suis sans doute une horrible puriste.

En définitive, les maladresses d'expression ont attisé ma méfiance, mais globalement, je trouve le contexte, les événements amenés globalement intéressants. ^^

Petit mot sur les mises à jour : la deuxième me semble assez maladroite. Personnellement, je préfère toujours éviter les "Venez venez ! Ce forum c'est mon bébé et je ne compte pas le lacher ! " et autres appels un peu trop pressants. D'une part, ça peut signifier un "au secours" et je connais peu de joueurs prêts à se lancer dans un forum qui leur semble partir à-vau l'eau ; d'autre part, on a l'impression qu'il y a un manque de distance. Après, je pense que l'auteur de la mise à jour veut signifier son attachement au forum et sa motivation, ce qui est une bonne chose, mais peut-être faudrait-il une formulation qui porte moins de signes de détresse/affolement ... ? *commence à se demander si elle n'est pas vraiment trop maniaque oô*

Deuxième coup d'oeil, le design et la structure du forum

Alors, j'arrive sur le forum, et je dois dire que je n'apprécie pas trop le visuel. Cependant, je ne vois pas de défaut sautant aux yeux, c'est donc plus une question de goût. Les couleurs (le orange) surtout me semblent en fait un peu trop prononcées, mais c'est une grande amoureuse du sépia et des trucs tout estompés qui le dit, alors je ne suis pas sûre que ça compte.
Le message de page d'accueil est très bien réalisée, l'affichage des partenaires et des profils du staff sont ingénieux. En revanche, je trouve la façon dont vous mettez en avant vos prédéfinis assez peu efficace ... En tout cas, chez moi, j'ai du mal à afficher leur profil et, surtout, il me semble plus ou moins impossible de passer d'un prédéfini à celui juste à côté, ce n'est pas très pratique !

A côté de ça, la structure du forum a le mérite d'être très claire : on sait tout de suite où on est, où on va, et ça c'est très positif ! L'organisation me semble bien pensée, donc je n'ai plus ou moins rien à dire sur le sujet. ^^

Troisième coup d’œil, les textes du forum

Même si vous proposez le règlement en troisième, je commence par là (vieille habitude de joueur). Tout d'abord, l'idée de mettre en place un sommaire est sympathique comme tout ! En outre, commencer par une définition du RP est une bonne initiative à mon sens : c'est donner une chance à des joueurs débutants d'entrer dans cet univers.
Je passe à la deuxième partie. La petite phrase d'accueil est plutôt agréable et accueillante, ça fait plaisir à lire. Par contre, j'aurais un peu à redire sur cette phrase : "Ce qui nous réunit tous ici, c'est l'amour de l'écriture, mais n'oublions pas que nous ne sommes pas des écrivains professionnel et que tout ce que nous cherchons ici c'est se faire plaisir !" Non qu'elle soit déplacée (encore que je me hérisse toujours dès qu'on utilise le terme d'écrivain professionnel, écrivain n'est pas un métier, que diable *BIM*) mais surtout parce que je trouve qu'elle tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Dans votre définition précédente, vous avez rappelé la notion de jeu par l'écriture, je crois qu'il n'est pas nécessaire de le rabattre tout de suite après ? Bon et puis c'est surtout l'expression "On n'est pas des écrivains professionnels" qui m'énerve. Je comprends et j'approuve même l'idée que cette phrase cherche à exprimer, mais je trouve qu'elle l'exprime mal, et que l'expression n'a aucun sens ... Pour continuer à chercher la petite bête, je note que vous mettiez l'accent sur le jeu plus haut, et qu'à présent vous parlez "d'amour de l'écriture". Si les deux sont constitutifs du RP d'une certaine façon, ce n'est pas la même chose ... Alors quelle est la priorité entre ces deux éléments, au fond ? Comme leur préséance est affirmée tour à tour, je me trouve un peu perdue en tant que lectrice. x)

Attention aux fautes également. Dans le coin, j'ai remarqué un "ce qui nous semble correcte" -> correct ; et "pour éviter que votre personnage soit supprimer" -> supprimé.

Pour ce qui est des avatars, je vais peut-être mettre les deux pieds dans le plat mais pourquoi demander des images de "célébrités" et non, simplement, des "images réelles" ? On est obligés de prendre des acteurs, chanteurs très connus ? Est-ce pour des questions de droit à l'image ? Après, tu as affaire à une personne complètement réfractaire à l'usage de célébrités pour les avatars RP (ma grande crainte est toujours l'idéalisation, et je trouve que ça peut aller encore plus vite quand on utilise des avatars de stars), alors forcément, ce point m'interpelle ...

Partie suivante ! Un petit "Mettre de la couleur pour faire ressortir les paroles dans vos rp est autorisée" -> autorisé. Je note que les fautes récurrentes sont des soucis d'accord, petit point de grammaire à revoir ? *se fait assommer* Quelques lourdeurs et incorrections dans la partie sur la pornographie.

On en arrive à la partie "De manière générale". J'aurais une petite remarque sur cette partie :
"Que se soit à l'égard des admins, modos, ou autres membres du forum, le résultat est le même. Tout le monde sait que si on ne respecte pas les autres, alors on ne se fait pas respecter en retour, et puis, un peu de respect, n'a jamais fais de mal à personne." C'est un vaste débat dans lequel on entre, mais je trouve que c'est très contestable, ce qui est écrit là. Le "si on ne respecte pas les autres, on ne se fait pas respecter en retour" peut presque sonner comme une menace, et je ne suis pas sûre du tout que cette notion fonctionne comme ça. On tombe très vite, alors, dans le cercle vicieux, non ? Cela plus le fait que la phrase soit très redondante me font dire que vous auriez peut-être quelque intérêt à la reformuler un peu.

Et j'en termine là avec l'analyse du règlement, qui me semble déjà substantielle. A part l'histoire des avatars, j'ai plus des remarques de forme que de fond, et à cette lecture, j'ai l'impression d'avoir affaire à un forum un minimum sérieux, pas géré n'importe comment, ni rien.

Je passe au contexte, que j'avais honteusement laissé de côté ...

Déjà, j'oubliais de vous dire que la présentation des textes était agréable et aérée. C'est assez important pour mériter d'être dit ! En ouvrant le contexte, je me demande tout de même : pourquoi deux polices différentes ? Cela crée une rupture visuelle qui n'est peut-être pas du plus bel effet.

Quant au contenu, j'avoue être un peu déçue par le premier paragraphe. Comme en lisant la publicité et l'introduction en page d'accueil, je ne voyais pas de notion de célébrité ou pas trop, je ne m'attendais pas à la voir surgir de façon aussi éclatante. J'aurais alors une question (et c'est peut-être la question qui fâche, je m'en excuse ...) : est-ce que ça a un sens d'affirmer que tout le monde cherche la célébrité dans cette ville ? Je suis d'accord que les gens sont nombreux, dans cette ère surmédiatisée, à chercher une visibilité quelconque, mais n'a-t-on pas aussi des gens normaux qui mènent leur vie ? Je vois que vous introduisez les gens lambda dans votre dernier paragraphe. Au fond, en ayant une vision globale de ce texte, j'ai l'impression que vous faites les choses à l'envers. Il me semble plus logique de partir du général, du commun (des gens de tous type dans une ville d'accueil) au particulier (le cas de l'ambition et de la conquête de la célébrité). Parce que là, à vous lire, on a l'impression que LA est une ville spéciale où on a 90% de stars et un balayeur, un boulanger de temps en temps. C'est peut-être le cas dans la répartition des rôles, là n'est pas la question, mais cela crée une impression presque absurde : le point de vue est en quelque sorte déplacé, comme déformé. Au fond, j'ai l'impression qu'en voulant satisfaire aux exigences du genre de forum que vous avez choisis (qui est au fond un genre comme un autre), vous livrez une vision déformée, déproportionnalisée (ouh ce mot est vilain !) de la situation ... Et du coup, je comprends un peu moins le but, le propos du forum : jouer des stars aux prises avec des événements catastrophe n'est pas la même chose que jouer la population de LA aux prises avec ces mêmes événements, quand on y pense.

Cette impression s'est un peu affaiblie alors que je lisais les annexes, surtout la deuxième, mais je trouve que la question mérite d'être posée. Je pense que sans changer le propos même du forum et même sans remettre en question la prééminence possible des stars et aspirantes stars sur les rôles joués, il serait bon de recentrer un peu le propos, et de redonner à ces personnages la place réelle qu'ils occupent : une place importante, mais pas assez pour qu'elle éclipse un instant tout le reste.

Je terminerai par une remarque plus substantielle : la section des scénarios etc. est-elle nouvelle ? J'allais l'explorer, curieuse d'y trouver quelque chose, et me rend compte qu'elle est vide.

Bilan de l'exploration

Bon, tu te doutes, Looney, que je n'ai pas forcément envie de m'inscrire suite à cette analyse. Je ne sors pas non plus avec une impression complètement négative de ce forum, qui comporte de bonnes idées. Cependant, comme les films prometteurs qui finalement me déçoivent parce qu'ils ressortent des schémas éculés au bout d'un moment, je ressens un peu de gêne face à la main-mise du concept de "célébrités" sur le reste. Alors que le forum propose des intrigues intéressantes, des situations riches en rebondissements, je ne comprends pas cette nécessité de mettre en avant le côté doré (bling-bling ?) de la société qui est par ailleurs la moins touchée par ce genre de catastrophes.

Bref, je partais avec un mauvais a priori, j'ai été intriguée par la publicité, des éléments du contexte, par les scénarios mis en place, mais je ressors avec une certaine incompréhension, peut-être parce que le genre de forums m'est étranger. Reste que, lors de mon exploration, j'ai eu le sentiment que le forum était soigné, travaillé, tant au niveau du contenu que du visuel (la forme textuelle est parfois un peu maladroite, et si je m'y attache tant, c'est que je trouve ça d'autant plus dommage vu que le cadre même du forum est très travaillé).

Voilà, Looney, j'espère n'avoir pas semblé injuste ou méchante, j'ai fait mon "ingénue" en visitant et en posant les questions que cela m'inspire. Pardonne-moi si je suis tombée à côté !

Wouah ! Tout d'abord, merci pour cette analyse, ça fait vraiment plaisir !

Ensuite, je répondrai un peu mieux a tout ça lorsque j'aurai plus de temps devant moi, mais d'ordre général tu as soulevé des points qui n'ont jamais été soulevé auparavant, je peux donc dire que ton analyse va m'être très utile en effet !

Je ne suis pas étonnée de voir que tu as trouvé des fautes ici et là, je ne suis pas très douée en la matière, et même si j'ai fait corrigé mes textes, je me doute qu'il en reste encore, je ne manquerait donc pas d'arranger tout ça rapidement.

En tous cas, merci beaucoup, tu as détaillé tes impressions et ton ressenti, tes remarques sont très constructives, ça me plait ^^

Me voila avec beaucoup plus de temps devant moi, et je peux donc mieux répondre à ton analyse ! Je vais donc répondre dans le même ordre que tu as exposer les problèmes, tes impressions, etc, ça sera plus facile pour moi ^^

(Désolée pour le double post, je voulais supprimer celui du dessus en le copiant ici afin de faire savoir que j'avais posté, mais c'est visiblement impossible (?) )

Premier coup d’œil, la publicité

Comme je l'ai dis dans mon messages précédent, pour les fautes, j'en suis consciente, je n'ai jamais été doué, et je sais donc que j'en laisse bien souvent passer malgré Word qui m'en corrige quelques unes. Je te remercie donc pour les remarques, j'ai apporté les corrections que tu as soulignés sur la fiche de pub ^^

Pour ce qui est des textes de présentations. En ce qui concerne les deux petits ou tu sembles être perdus, il s'agit de deux intrigues. La première, "the big one" est terminée, tandis que l'autre, "hold my hand", est toujours en cours. J'ai ajouté les précisions aussi afin de faire plus clair, ou en tous cas, j'ai essayé

En ce qui concerne le troisième message, j'ai apporté les corrections aussi, même si en effet, ce n'était pas du tout l'effet recherché à l'origine. Cela dit, je comprend que ça puisse être vu comme un appel au secours, voila pourquoi j'ai apporté les modifications.

Je crois avoir fait le tour sur ce que tu avais dis à ce niveau là, comme tu peux le voir, tes conseils me sont utiles vu que j'apporte les modifications avec plaisir ^^ Je passe donc à la suite...

Deuxième coup d'oeil, le design et la structure du forum

Le orange, bien que plaisant au début, a finit par me porter sur les nerfs moi aussi, le forum a donc récemment changé de visage pour des ton beaucoup plus "serein" j'ai envie de dire ^^. La page d'accueil, ou le message d'annonce, je ne sais pas trop comment appeler ça lol, a été changé. Je n'ai plus vraiment de modo, j'ai donc voulu remanié les informations, de même, je me suis souvenu de ta remarque concernant les prédéfinis, je pense avoir amélioré le système puisque simplifié tout simplement.

Pour le reste, et bien merci pour les compliments XD

Troisième coup d’œil, les textes du forum

Le réglement :

La définition du jeu de rôle m'a semblé être une bonne idée parce que parfois, j'ai l'impression que beaucoup l'oubli en s'inscrivant sur un forum de RP. Je suis donc ravie de voir que l'idée est appréciée

J'avoue que j'ai eut un peu de mal à comprendre ce que tu voulais dire en parlant de la partie sur les écrivains pro etc. Mais je pense avoir fini par assimiler les choses (je suis un peu fatiguée ça n'aide pas ^^) et je pense avoir simplifié ceci, et par la même occasion retiré l'expression "écrivain professionnel".

Les avatars : J'ai utilisé le mot "célébrité" ne sachant pas comment nommer cela autrement, je dois l'avouer. Le fait que la personne en photo sur l'avatar soit très connu, ou moins connu n'est pas important, par contre, en effet, nous ne voulons pas de photo de personne non connu dans le sens ou nous ne voulons pas nous retrouver avec un avatar qui est notre voisin par exemple. Je grossi le truc, mais en effet, ici, les risque de droit d'auteur, et de problème serait présent, et je ne veut pas de ça . Donc le "très connu" n'est pas obligatoire, mais le "connu" l'est. Je ne sais pas si je suis clair, mais je ne vois pas comment l'expliquer autrement XD.

Le contexte :

Pourquoi 2 polices différentes ? A vrai dire : aucune idée ! lol. Une envie je suppose, mais j'ai rectifié ça

Je comprends tout à fait tes remarques concernant le contexte, j'ai donc essayé d'arranger ça et de tourner les choses différemment, mais il est clair que je ne suis pas douée pour ça ! Les contextes de bases ne sont pas ma tasse de thé, je dois bien l'avouer !

En ce qui concerne les animations et scénarios, elle n'est pas nouvelle non, elle a juste été vidé lors de la remise à neuf du forum il y a quelque mois, et je n'avais pas eut le temps de relancer tout ça depuis. Si tu veux retourner faire un tour, la partie animation vient d'être ré-ouverte, la seconde ne devrait pas tarder ^^

Bilan de l'exploration

Encore merci pour toutes tes remarques et question, ça me permet du mieux cibler les points faible du forum, et justement, le côté "ingénu" de ton approche est d'autant plus révélateur. Je suis ravie de voir que le forum ne t'a pas non plus totalement repoussé alors que pourtant ce n'est pas ton style de forum favori. J'ai essayé d'apporter des corrections et améliorations suite à tes remarques, je ne suis pas sûr d'avoir réussi, mais j'apprécie ton aide en tous cas ! N'hésites pas à me redonner ton avis si jamais tu retournes voir les modifications

Il te suffisait d'éditer. Ça indique immédiatement le message comme s'il venait d'être posté, du coup on le voit

Oh ok ! Je le saurai pour la prochaine fois !
Désolée du coup

C'est pas grave. Après 20 coups de fouet pour expier ta faute, tu seras pardonnée.
(Sur ce, je cesse de flooder le topic et vous laisse à vos explications post-analyse xD)

Hop !
Désolée du retard, je suis assez débordée ces derniers temps. x)
Je suis contente en tout cas, que me remarques t'aient été utiles.
J'ai jeté un oeil au contexte, et je le trouve plus engageant comme cela, plus logique dans son évolution. Note qu'à la fin tu écris "qu'un tout un chacun vit jour après jour." alors qu'il faudrait dire "que tout un chacun". Les phrases sont aussi un peu longues (et construites plus comme à l'oral), mais on comprend tout de même le propos et c'est l'essentiel. Par curiosité, tu as eu des échos des joueurs sur ces modifications ?

Enfin pour le concept de célébrités, je comprends ce que tu veux dire ... Peut-être que parler de "personnes connues" enlèverait l'aspect "bling bling" qu'on peut imaginer en entendant le mot ? Mais j'avoue que trouver un terme approprié est difficile ...

Merci d'avoir fait une réponse si détaillée en tout cas !

Ne t'en fais pas pour le temps mis, il n'y a pas de souci

A vrai dire, les membres déjà présent avant les modifications n'étaient autres que mes (anciens) modos à qui je demande toujours leurs avis avant de faire des changements, et ils ont appréciés les modifications que tu nous conseillais. Pour ce qui est des membres ne faisant pas parti du staff, je n'en avait pas vraiment, par contre, bien que je ne sache pas si ça vient vraiment de la ou pas, j'ai eut plusieurs inscriptions depuis le changement, donc je me dit que ça porte peut être ses fruits ^^

Ensuite, j'ai corrigé la phrase soulevée, et pour ce qui est des avatars, comme tu le dis, trouver un terme est difficile, mais je vais voir pour changer cela. Je peux très certainement mettre "avatar réel" vu que de toute façon si je vois que l'avatar choisi est une personne lambda (je ne sais pas comment dire) je pourrai très bien avertir le membre avant sa validation ^^

Encore merci à toi, pour ton aide et tes conseils

Je tiens tout d'abord à préciser que mon analyse sera d'un point de vue subjectif ; donc les possibles critiques que je vais faire ne sont que personnelles, puisque je ne peux pas être objective dans une analyse. Tu n'es pas obligé(e) de suivre mes conseils donc. Mon but n'est pas d'être méchante ou décourageante, juste de t'aider, même si je peux parfois me montrer trop franche ou dure sur certains points. Dans ce cas je m'en excuse à l'avance. Si quelque chose manque ou ne te convient pas dans mon analyse, n'hésite pas à me le faire remarquer ! Bonne lecture. ^^



PREMIÈRES IMPRESSIONS

♣ Design :

Le design m'a l'air soigné et travaillé. Ca ne par pas dans tous les sens, on retrouve les couleurs du header dans les couleurs du forum il n'y a pas trop de décalage. Tout me semble fait sur la même base donc le thème que vous avez choisi est bien respecté.

♣ CSS/PA/QEEL :

PA: Nous pouvons déjà lire le contexte avant de faire quoi que se sois, c'est un très bon point! Toutefois, les liens les plus importants ne sont pas sur la page d'accueil donc... Pensez de le faire. Le petit truc qui me gène c'est les postes vacants. En effet, nous le retrouvons sur beaucoup de forums RPG et cela deviens assez énervant de voir toujours la même chose, mais en même temps je trouve que l'infobulle prend trop de place sur la page d'accueil une fois que nous avons passé la souris dessus ^^
CSS: Le CSS es trop peu présent selon moi. Il n'y a rien sur les titres des sujets. Quant aux sous-forums, c'est plutôt joli, mais peu original. La chose que j'aime beaucoup, c'est la position du "nombre de messages et de sujets".
QEEL: Le template est plutôt simple et c'est le genre de template qu'on voit sur la plupart des forums mais il me plaît beaucoup car l'image et les couleurs sont très bien assortis. De plus, vous avez modifié le "le dernier membre inscrit est" puis tout les trucs du genre ce que je trouve très bien sur un forum mais je trouve quand même le template vu et revu

♣ CATÉGORIES DU FORUM :

Des forums bien décrient ça fait plaisir à voir ! Plus sérieusement je trouve ça vraiment bien on peut ainsi se faire une idée plus précise du lieu et ainsi vous nous embarquez dans une ambiance bien précise. Il y a une partie pour les inviter en cas de problème c'est tout simplement très utile ! Les catégories sont bien définies on sait ou l'on va, c'est parfait ! Présence d'archive, ce qui permet aux membres de consulter leur ancien sujet sans encombrer « bêtement » le forum.

♣ LE CONTEXTE

Bon contexte. Il n’est pas le plus original, mais il ne tombe pas dans le vu et revu. Il est également très bien écrit. Pour un contexte de base comme celui-ci, les intrigues pourrait être fort importantes. J'aime la présentation du contexte (sans l'avoir lu), les images, les couleurs et la mise en page donnent envie de le lire et n'en perdre aucune miette.

Organisation

♣ L'ORGANISATION GÉNÉRAL:

La structure est bonne, on sait où on se situe, les lieux sont bien définis et clairs. Tout semble bien à sa place.Je compte une dizaine de « forums » administratifs contre sept consacrés au RP. C’est une bonne moyenne, étant donné que les sous-forums foisonnent davantage du côté RP. Tout est donc bien classé, rien ne saute aux yeux et on se retrouve. Rien à redire niveau clarté.

♣ L'ORTHOGRAPHE/SYNTAXE/VOCABULAIRE/ECT.

Là, j'ai beau chercher, je ne trouve pas une seule faute d'orthographe, tout me semble parfait à ce niveau là.

J’aouterais peut-être d'autre points demain Maintenant, les devoirs m’appellent malheureusement

Tout d'abord merci pour ton analyse !

Ensuite, je vais réagir sur les points que j'ai le plus retenu, le reste étant relativement des compliments, ce qui fait plaisir d'ailleurs.

Navigation Rapide : Elle est bel et bien présente sur la PA, il suffit de regarder à gauche en dessous de Jessica Alba. Je regarderai tout de même pour la rendre plus visible.

Les prédéfinis : A vrai dire, chez moi l'infobulle ne vient pas sur le forum, elle est collé à droite et n'empiète que très peu sur le forum en lui même. Je pense donc qu'il s'agit ici d'une différence de résolution, et le problème de "trop de place" doit donc être différent selon notre résolution. Je regarderai tout de même pour arranger, mais j'aime cette façon de présenter qui donne une idée du personnage sans même aller lire la fiche complète ^^

Le CSS : Ma foi, c'est surement une histoire de goût, surtout que tout (ou presque) le forum est modifié que ce soit par le CSS ou le HTML, plus rien n'est à sa place d'origine, et j'ai beaucoup bossé dessus. Je pense que plus de css serait inutile ici, d'autant que même si cela reste discret, il y a bel et bien du css sur les titres du forum . Mais encore une fois, il s'agit là d'une question de goût, je peux donc comprendre ^^

Le QEEL : Vu et revu, j'en suis consciente, même si je fais partie des premiers à avoir mis en place ce système, mais j’apprécie le fait de tout voir en un coup d'oeil. Et puis avouons le, désormais, quoi que nous fassions sur un qeel, cela sera du déjà vu, c'est comme les système d'onglets "connexion", "groupes", "statistiques". De même, j'aime le fait de pouvoir lire la description des groupes directement à partir du QEEL voila pourquoi j'ai opté pour cette disposition.

Voila, je crois n'avoir rien oublié, je te remercie encore une fois pour tout ça